GPS клуб предлагает помериться болтами.

Eugene

the_mad_max писал(а):

Извините что не в тему, но где бы взять эти иконки в лучшем разрешении? Например 80х80?
Для вставки в оболочку навигатора.

Из шапки можно вырезать

Eugene

Вести.ФМ сегодня в 13.19 в рубрике интервью бывшего главреда Компьютерры. Часть передачи посвящена болтомерке. Сам еще не послушал, только начал. "Пробковорот" прозвучал явно... правда, в связке с Рамблером. :oops:

Ну и ПокетГИС тоже прозвучал как некоммерческая сырая программа, создаваемая энтузиастами.
По сути с 13.32
http://www.moskva.fm/share/4023/2010030 ... e:13:19:00

update: гы. они разделяют ПокетГис и Пробковорот. Они считают, что ПГС пользуется данными Пробковорота, но добавляет туда некоторую "свою" информацию.
Ну и напомнили, что Вести тоже запускает пробкосервис, с [censored].

VctOs

Цитата:

гы. они разделяют ПокетГис и Пробковорот. Они считают, что ПГС пользуется данными Пробковорота, но добавляет туда некоторую "свою" информацию.

Не знаю кто там "они" (т.е. кто второй), кмк радиокорр слушал и спрашивал, особо не поддакивая. Когда речь шла непосредственно о тестировании, этот горе-эксперт не то что что-то "разделять" или какие-то факты излагать, у него толком слова связывать не получалось. справедливости ради - костноязычным я бы его не назвал, до и после "трудного места" он "вещал" вполне бойко и "гладко", безо всяких "э-эа" и "вот", по ходу как токовый стратег, видящий будущее далеко вперед, с умным видом знатока упомянул о том, что статистика - решает, что все сервисы будут обязаны освоить эту технологию. про то, с кем конкретно будет работать радиостанция вопрос был минимум в одном месте "замят", возможно, "постеснялись" донести до народа в контексте вопиющих результатов.

"трудное место":

Цитата:

-по поводу технологий тут вот большой вопрос... выехали из одного места это была ээээ Мега на Белой даче, т.е. это Рязанский проспект ... в итоге сложилась парадоксальная ситуация, что вот те программы которые ехали без учета пробок оказались в верхней части результатов т.е. их обогнало только два экипажа которые использовали некоммерческую версию это вот ... гис ... есть такая покетгис ... система, она не, не продается, там по сути вот энтузиасты прикручивают к ней ... свои какие-то э-аа системы ... ну она еще не в том виде чтобы продаваться, т.е. сырая программа, довольно сырой сервис, это вот использовался как раз Пробковорот, данные в основном оттуда, они заняли первые места, ... самый конец замыкают все наши гранды ... интересный такой парадокс, правильно?
-да, удивительно... и с чем это связано?
-ну тут, вот во-первых, сложно говорить о том что э-ээ этот тест отражает объективную реальность, конечно, нужно проводить сто таких тестов, усреднять данные и потом говорить о том что кто-то лучше, кто-то хуже, но, на самом деле мне кажется, что технологии, которые сейчас используются в антипробочных сервисах, они еще не достаточно отработаны
-а какие технологии используются? они всегда одни и те-же у разных игроков ?
-там есть несколько методик по сути все они используются у всех, но с разными весовыми коэффициентами

сорри, дальше я этот бред конспектировать ниасилил. рискну предположить, О.Бендер про него сказал бы: "в детстве таких независимых экспертов в области компьтерных технологий я убивал из рогатки".

Stasik

VctOs писал(а):

Цитата:

-по поводу технологий тут вот большой вопрос... выехали из одного места это была ээээ Мега на Белой даче, т.е. это Рязанский проспект ... в итоге сложилась парадоксальная ситуация, что вот те программы которые ехали без учета пробок оказались в верхней части результатов т.е. их обогнало только два экипажа которые использовали некоммерческую версию это вот ... гис ... есть такая покетгис ... система, она не, не продается, там по сути вот энтузиасты прикручивают к ней ... свои какие-то э-аа системы ... ну она еще не в том виде чтобы продаваться, т.е. сырая программа, довольно сырой сервис, это вот использовался как раз Пробковорот, данные в основном оттуда, они заняли первые места, ... самый конец замыкают все наши гранды ... интересный такой парадокс, правильно?
-да, удивительно... и с чем это связано?
-ну тут, вот во-первых, сложно говорить о том что э-ээ этот тест отражает объективную реальность, конечно, нужно проводить сто таких тестов, усреднять данные и потом говорить о том что кто-то лучше, кто-то хуже, но, на самом деле мне кажется, что технологии, которые сейчас используются в антипробочных сервисах, они еще не достаточно отработаны
-а какие технологии используются? они всегда одни и те-же у разных игроков ?
-там есть несколько методик по сути все они используются у всех, но с разными весовыми коэффициентами

Alchi

Любопытный материал с 4пда

staskuz писал(а):

Дорогие друзья! После проведенного 23 декабря первого тестирования онлайн-сервисов "пробок" я написал статью, посвященную этому тесту, анализу, проблемам и перспективам "пробочных" сервисов. Предлагаю вам стать первыми ее читателями. В статье много внимания уделено Пробковороту, поэтому размещаю информацию здесь.

Статья до сегодняшнего дня не публиковалась, хотя ее основная часть написана еще в феврале. Наконец, настал момент, когда я дописал все ее части, которые хотелось бы в нее включить, и теперь ее можно считать законченной. Статья сочетает в себе не только отчет проведенного тестирования, но и анализ результатов, а также объяснение основных проблем существующих сейчас сервисов "пробок" и перспективы их развития.

Надеюсь, статья покажется интересной вдумчивым читателям, которым важны не только факты, но и анализ, и перспективы развития "антизаторных" систем.

Статья в формате pdf: First_Test_of_Anti_jam_services_in_Moscow._Analysis__Problems_and_Perspectives.pdf ( 3.07 мегабайт ) /forum/dl/post/452467/First_Test_of_Anti_jam_services_in_Moscow._Analysis__Problems_and_Perspectives.pdf

Станислав Кузнецов

Alchi писал(а):

Любопытный материал с 4пда

staskuz писал(а):

Дорогие друзья! После проведенного 23 декабря первого тестирования онлайн-сервисов "пробок" я написал статью, посвященную этому тесту, анализу, проблемам и перспективам "пробочных" сервисов. Предлагаю вам стать первыми ее читателями. В статье много внимания уделено Пробковороту, поэтому размещаю информацию здесь.

Статья до сегодняшнего дня не публиковалась, хотя ее основная часть написана еще в феврале. Наконец, настал момент, когда я дописал все ее части, которые хотелось бы в нее включить, и теперь ее можно считать законченной. Статья сочетает в себе не только отчет проведенного тестирования, но и анализ результатов, а также объяснение основных проблем существующих сейчас сервисов "пробок" и перспективы их развития.

Надеюсь, статья покажется интересной вдумчивым читателям, которым важны не только факты, но и анализ, и перспективы развития "антизаторных" систем.

Статья в формате pdf: First_Test_of_Anti_jam_services_in_Moscow._Analysis__Problems_and_Perspectives.pdf ( 3.07 мегабайт ) .../forum/dl/post/452467/First_Test_of_Anti_jam_services_in_Moscow._Analysis__Problems_and_Perspectives.pdf

Да, коллеги. Если что, это моя статья. Думал разместить здесь, но пока не знаю в каком месте форума.

Alchi

Упс

Вот это я тормознул...

VctOs

статья публично недоступна, поэтому ссылки "подсократил".

Alchi

Удобней всего наверно разместить пдф-ку в ГуглДокс, и опубликовать. А полученную ссылку раскидывать по форумам. Тогда у читателя даже не потребуется Адоб Ридера

Станислав Кузнецов

Дорогие друзья! После проведенного 23 декабря первого тестирования онлайн-сервисов "пробок" я написал статью, посвященную этому тесту, анализу, проблемам и перспективам "пробочных" сервисов. Предлагаю вам стать первыми ее читателями. В статье много внимания уделено Пробковороту, поэтому размещаю информацию здесь.

Статья публикуется только сейчас (с 22 марта 2010), хотя ее основная часть написана еще в феврале. Наконец, настал момент, когда я дописал все ее части, которые хотелось бы в нее включить, и теперь ее можно считать законченной. Статья сочетает в себе не только отчет проведенного тестирования, но и анализ результатов, а также объяснение основных проблем существующих сейчас сервисов "пробок" и перспективы их развития.

Надеюсь, статья покажется интересной вдумчивым читателям, которым важны не только факты, но и анализ, и перспективы развития "антизаторных" систем. Статья была написана совершенно независимо от других статей, так что прошу понять правильно относительно "новости" или "неновости" изложения фактов.

Версия 1.1 от 23 марта 2010:

Вложение:

First Test of Anti-jam services in Moscow. Analysis, Problems and Perspectives (v1.1).pdf

Для тех, у кого нет возможности читать PDF, ссылка на Google Docs:
АНАЛИЗ ПЕРВОГО НЕЗАВИСИМОГО ТЕСТИРОВАНИЯ ОНЛАЙН СЕРВИСОВ «ПРОБКИ» В МОСКВЕ. ПРОБЛЕМЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ СЕРВИСОВ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ.

Публикация на других сайтах разрешена при условии сохранения оригинала статьи без изменений и информирования автора статьи о месте публикации (email указан в конце статьи).

BK_man

simko писал(а):

Цитата:

К сожалению, эта программа не является коммерческим продуктом, оставаясь "игрушкой для гиков", по причине серьезных недостатков как ПО так и картографического покрытия. Перспективы развития этой системы туманны. С появлением ряда широко распространенных мобильных платформ, программа PocketGIS, имеющая версию исключительно для WindowsMobile, не может рассчитывать на широкое распространение.

Про платформы-то они правы.
Купил машину и вскорости - навигатор (xDevice Monza Deluxe).
От Винды мобильной уже просто воротит (после устройств на платформах Maemo и iPhone OS).

Думайте ребята куда дальше развиваться.

А Пробковорот буду сегодня тестить, только за ним и пришёл.
Возможность дорисовать в OSM нужное и увидеть это на навигаторе завтра-послезавтра очень вставляет.

simko

Когда будет следующий тест?

garry_builder

simko писал(а):

Когда будет следующий тест?

Когда его организует независимая площадка, тогда и будет.

-=DGN=-

когда-то GPS-club говорил о конце апреля-начале мая... но походу все заглохло... вот победил-бы ситигид или навитель - были-б и спонсоры этого мероприятия... а убеждатся за свои деньги в собственной убогости никому не хочется...

dolphin92

ребята, не забывайте что конкуренты тоже не дремлют. и дорабатывают свои сервисы очень активно. так что след. тест может быть для ПГ не таким радужным.

Alastor

[censored] грозится внедрением своих патентованных "Пробок-2". Но видимо, что-то не ладится, потому как сроки новой версии все откладываются и откладываются. Думаю, пока не допилят,про новую болтомерку и не заикнутся

-=DGN=-

Alastor писал(а):

[censored] грозится внедрением своих патентованных "Пробок-2". Но видимо, что-то не ладится, потому как сроки новой версии все откладываются и откладываются. Думаю, пока не допилят,про новую болтомерку и не заикнутся

Неужели решили протестировать сначала? ;-)

Навигатор "PocketGis"

GPS клуб предлагает помериться болтами.

Кто сейчас на конференции

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group Русская поддержка phpBB
			Copyright © 2006-2008 "VctOs"