PocketGis

Навигатор "PocketGis"

Обмен мнениями между пользователями и разработчиками PocketGis
Текущее время: Вт, 12 дек 2017 18:04

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 171 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Чт, 24 апр 2014 21:14 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
в тему
http://www.pravorulya.com/index.php?opt ... d,1,736388
Цитата:
"Коллективное заявление
Прошу проверить информацию о массовой фальсификации постановлений об административных правонарушениях в области дорожного движения с АПК «Автоураган» на участке дорог ул. Советская и ул. Московская г. Тамбова, на территории Тамбовской области


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Сб, 26 апр 2014 1:39 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
Надо найти и покопать
http://mvd.ru/news/item/2167850/
Цитата:
МВД России подготовлен проект Административного регламента по надзору за соблюдением требований законодательства в области безопасности дорожного движения при осуществлении дорожной деятельности
25 Апреля 16:43

МВД России подготовлен проект Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог.

Проект регламента в настоящее время проходит процедуру общественного обсуждения на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения (regulation.gov.ru).

Проектом устанавливаются сроки и последовательность действий сотрудников Госавтоинспекции МВД России, таких как надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств, выезд на место ДТП, проведение проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся дорожной деятельностью, принятии к ним мер административного воздействия по выявленным недостаткам, а также систематическое наблюдение за исполнением требований законодательства о безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог.

Принятие регламента позволить повысить эффективность работы сотрудников органов внутренних дел при исполнении государственной функции, поскольку предлагается установить исчерпывающий перечень и сроки проводимых мероприятий, сделав их прозрачными для поднадзорных организаций, а также максимально упорядочить и устранить избыточные и несвойственные для МВД России функции. В проекте регламента приведен порядок обжалования действий и решений сотрудников при осуществлении ими мероприятий по контролю.

Для общей доступности предлагается порядок информирования граждан и организаций, получения ими консультаций по административным процедурам. Предусматривается размещение сведений об исполнении государственной функции, номерах телефонов для справок на официальных сайтах органов и подразделений МВД России в сети Интернет.

Пресс-служба ГУОБДД МВД России

ГОСТ закрывает только камеры до интерфейса наружу, а вот то что дальше происходит с материалами - должен нормировать этот регламент


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вс, 27 апр 2014 14:53 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
мне кажется, в любом случае ГОСТ не должен полагаться на то, что в регламенте будет что-то постулировано.
Более того, это будет потенциально опасным, если в ГОСТе будут заложены некие "поблажки" к техническим средствам, обоснованные тем, что кто-то обязан соблюдать регламент. В таком случае развалится вся система объективности и беспристрастности автоматического СТС, на которой основан отказ от принципа презумпции невиновности.

Но с другой стороны, если в регламенте будет явно или неявно прописан принцип НОНД в отношении СТС, это будет аргументом в пользу необходимости обеспечить гарантированно достоверную работу СТС.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вс, 27 апр 2014 23:53 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
Если не брать расширенную трактовку примечания к ст.1.5 КоАП со стороны "право"применителей, а исходить из позиции КС, то примечание отменяет только ч.3 данной статьи в связи с тем что автоматические средства сейчас не фиксируют личность водителя.

Гарантировать безусловную (без натяжек типа "маловероятно=исключено") достоверность результата измерений либо интерпретации фиксируемой информации в ПО никто из производителей не возьмется IMHO.

Поэтому надо попробовать сгенерировать и подать предложения и по Адм.регламенту
ссылка на проект
http://regulation.gov.ru/project/14483. ... ge_id=8287

PS хотя при беглом просмотре там регламентируется не контроль движения, а контроль состояния дорог


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:16 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
Цитата:
7. Предметом федерального государственного надзора является соблюдение обязательных требований субъектами надзора, осуществляющими деятельность по строительству и реконструкции автомобильных дорог (за исключением требований, соблюдение которых проверяется при осуществлении государственного строительного надзора при строительстве и реконструкции автомобильных дорог), дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта, по эксплуатации и ремонту автомобильных дорог (за исключением требований, соблюдение которых проверяется при осуществлении государственного надзора за обеспечением сохранности дорог федерального значения), дорожных сооружений, железнодорожных переездов , а также по установке и эксплуатации технических средств организации дорожного движения.


нужно думать, является ли СТС техсредством ОДД???


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:20 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
IMHO только контроля - они не организовывают сами по себе, а исключительно контролируют ДД и фиксируют отступления от ОДД


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:20 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
Каким нормативно-правовым документом установлен бланк постановления об АПН при фиксации СТС?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:23 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
UNECE писал(а):
IMHO только контроля - они не организовывают сами по себе, а исключительно контролируют ДД и фиксируют отступления от ОДД


исходя из ГОСТа это так.
Цитата:
3.1. Техническое средство организации дорожного движения - дорожный знак, разметка, светофор, дорожное ограждение и направляющее устройство.

http://www.prav-net.ru/3-terminy-i-opredeleniya/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:28 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
VctOs писал(а):
Каким нормативно-правовым документом установлен бланк протокола об АПН при фиксации СТС?

никаким. Когда я бодался с ГИБДД по Стрелке, мне так и сказали - форма не фиксирована, поэтому в каждом регионе свои шаблоны в зависимости от используемого в ЦАФАП ПО

PS Тем более при применении автоматических СТС сразу выписывается постановление.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:33 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
Цитата:
при применении автоматических СТС сразу выписывается постановление

ну мы же это обсудили, читали мнение КС. Так быть не должно, обстоятельства дела подлежат всестороннему и полному изучению.

Цитата:
Цитата:
Каким нормативно-правовым документом установлен бланк протокола об АПН при фиксации СТС?
никаким.
тогда нужно посмотреть каким НПА регламентируется обычное Постановление об АПН в области ДД. На предмет того, написано ли в постулирующем НПА про то, что оно не используется для случаев автофиксации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:36 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
Упс, я все попутал. Не протокол, а ПОСТАНОВЛЕНИЕ. ща поправлю


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 13:51 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
Постановление регламентировано только в КоАП
http://www.zakonrf.info/koap/29.10/
Цитата:
Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 29] [Статья 29.10]

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.


1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

2. Если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, а в случае, если административное приостановление деятельности назначается в качестве административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, также решается вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении залога за арестованное судно залогодателю или об обращении залога за арестованное судно в доход государства, о чем указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;
3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;
4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

4. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

5. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.


конкретики по материалам нет
как мне ответило ГИБДД МО по материалам Стрелки
Цитата:
Одновременно сообщаем, что статья 29.10 КоАП РФ не устанавливает требования к количественно-качественным характеристикам материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Вт, 29 апр 2014 15:26 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
В продолжение Краснодара. Дело конечно еще в процессе, но надеюсь на тормозах не сойдет.

Изображение

Изображение

Конечно к метрологии это относится опосредовано, просто к тому что она измерениями не заканчивается.
Ведь измерения производятся не ради самого процесса, а для получения достоверной информации о событии


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Ср, 30 апр 2014 9:47 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
Весьма интересное изложение судебного процесса на тему что есть "автоматический режим" применительно к выявлению нарушения "не включенные фары" по материалам, полученным от комплекса Автоураган

Настоятельно рекомендую
http://www.rd-forum.ru/threads/ospariva ... ost-263888
и далее от того же автора


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Чт, 1 май 2014 13:56 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
почитал. ничего нового не нашел пока. все та же неопределенность в терминологии.
есть надежда, что в решении суда что-то прояснится. но очень малая так как прокурор с судьей уже беседовал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Чт, 1 май 2014 23:10 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
завел ветку ГОСТ по СТС для автофиксации АПН. Термины и определения


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Сб, 21 июн 2014 16:37 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
http://www.rg.ru/2014/05/28/reg-ufo/shtrafy.html
Цитата:
Сейчас прокуратура опротестовала одно из решений краевого суда, отказавшего автолюбителю в аннулировании "незаконного" штрафа. В ближайшие дни суд должен пересмотреть дело. Если решение окажется положительным, то это создаст прецедент возврата денег по неверно оформленным постановлениям о нарушении ПДД. И тогда в судах окажется масса подобных дел. Ведь, по словам сотрудников прокуратуры, среди пострадавших водителей есть депутаты Госдумы РФ, представители общественных организаций, исполнительных органов власти и многие другие.


http://www.19may.ru/forum/showpost.php? ... stcount=84
Цитата:
Результат внесения протеста:

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Будем надеяться, что теперь с обжалованием фальсифицированных штрафов проблем не будет.


Фальсификация не доказана исключительно по причине тотального уничтожения подлинников, но из этого же следует тотальное отсутствие доказательств наличия события правонарушения, что является основанием для отмены дел об АПН, якобы зафиксированных автоматическими комплексами.

А ведь этого можно было избежать.
Как на уровне идеи фальсификаций, так и на уровне рассмотрения дела.
Указав в РЭ и ОТ, что при отсутствии подлинников материалов автоматической фиксации (JPG + цифровая подпись) и/или непрохождении процедуры их верификации в ПО производителя материалы и результат выбраковывается безоговорочно.

PS Еще Решение с Краснодарского форума
http://forums.kuban.ru/f1059/proveryali ... 86-68.html
Цитата:
Вчера получил 15 решений. Одно из них:
http://3.firepic.org/3/images/2014-06/1 ... g2xlwu.jpg
http://3.firepic.org/3/images/2014-06/1 ... 1n0phv.jpg
http://3.firepic.org/3/images/2014-06/1 ... e3kjwa.jpg

Этого адреса нет в прокурорском обращении!


То есть для решения простейшего вопроса:
нет доказательств - нет дела
понадобилось дойти до генпрокуратуры и полгода времени

Последнее примечание в цитате (про адрес) к тому что Прокурор в протесте указывал на конкретные камеры.
Но проблема фундаментальна - на уровне ЦАФАП, поэтому независимо от конкретной камеры краснодарскому ЦАФАП надо отменять ВСЕ штрафы, включая по делу.
Ведь доказательства уничтожены тотально.

сканы ссылками поскольку великоваты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Чт, 26 июн 2014 11:30 
Не в сети
мегатестер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 2 янв 2007 2:33
Сообщения: 981
Псевдоним: Wizar
КПК: MioMap Moov 380
а/м: Honda HR-V
Не знаю, насколько в тему... но отдельную создавать не вижу смысла.
Цитата:
Пресс-секретарь столичного департамента информационных технологий Елена Новикова заявила, что московские власти опубликовали на городском портале «Автокод» несколько миллионов фотографий с дорожных камер фотовидеофиксации — архив нарушений с 2011 года, сообщает M24.ru.

Для получения доступа к архиву, необходимо знать госномер автомобиля, номер водительских прав владельца и свидетельства о регистрации машины. База фотографий будет пополняться с каждым новым выписанным штрафом.

«По всем нарушениям имеются фото машины, на которых просматриваются номера, с конца прошлого года также начали делать панорамные фотографии местности, где было совершено нарушение», — отметила Новикова.

Также доступны снимки с траекторией движения автомобиля, которые автоматически создают комплексы фотовидеофиксации.

Дополнительно на портале можно узнать сведения о нарушении: место, дату и время, статью КоАП России, дату и номер постановления о штрафе.

© Газета.[в]ру
Интересное кино, однако... а как же пресловутые персональные данные?
Впрочем, сервис на данный момент все равно нихрена не работает...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Чт, 26 июн 2014 12:45 
Не в сети
Комодератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн, 22 фев 2010 0:40
Сообщения: 1398
Откуда: Москва
Псевдоним: OVer
КПК: Wileyfox Swift
а/м: Suzuki Swift, Stels Zion 150
Почему же не работает? Я вчера просмотрел фотографии со своего последнего нарушения.

_________________
Карты для PocketGIS


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Чт, 26 июн 2014 14:12 
Не в сети
мегатестер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 2 янв 2007 2:33
Сообщения: 981
Псевдоним: Wizar
КПК: MioMap Moov 380
а/м: Honda HR-V
Меня постоянно вышвыривало то на 503, то на 404. Хотя в редкий момент просветления и мне удалось полюбоваться снимком своей машины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Чт, 26 июн 2014 17:55 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
Shadow Wizard писал(а):
Впрочем, сервис на данный момент все равно нихрена не работает...

там окошко сегодня отображается
Цитата:
ОБРАЩАЕМ ВАШЕ ВНИМАНИЕ

Сегодня 26.06.2014 г. в течение дня
Возможны перебои в работе портала «Автокод», в связи с техническими работами


У кого штраф за скорость от Стрелки - прошу выложить панорамные фото с треками, либо в личку.
http://www.m24.ru/articles/48340

Номер там все равно не видно обычно.
Хочу посмотреть в связи со своими боданиями с производителем и ГИБДД по СТрелке


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Пт, 27 июн 2014 8:51 
Не в сети
Главный обвиняемый
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт, 6 июн 2006 21:06
Сообщения: 22655
КПК: FS Pocket Loox 720
снова 404. :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Пт, 27 июн 2014 12:32 
Не в сети
гипертестер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт, 29 мар 2007 14:39
Сообщения: 3422
Откуда: МОСКВА
Псевдоним: Xl8PU
КПК: Acer S200
У меня вот есть:
Вложение:
index.jpg
index.jpg [ 39.57 Кб | Просмотров: 3486 ]

_________________
Сергей
(HTC P3300, WM6.0 offRUS, HighScreen Nano WM6.5 offRUS, Acer S200 WM6.5 offRUS), МТС, Позывной Xl8PU (onlineNick Xl8PU)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Пт, 27 июн 2014 12:39 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
sesh писал(а):
У меня вот есть:

спасибо!
это единственно доступное разрешение?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Рабочая группа по автоматическим видеофиксаторам
UNREAD_POSTДобавлено: Пт, 27 июн 2014 12:58 
Не в сети
заслуженный тестер

Зарегистрирован: Пт, 22 ноя 2013 16:30
Сообщения: 207
Если народ начнет внимательно изучать материалы автоматической фиксации (а суммы штрафов этому способствуют), то мы увидим примеры грубейших ошибок Стрелки с идентификацией (селекцией) объекта.
Измерений здесь нет, чисто оптическое сопровождение выезда на выделенку. И то косяк.
Цитата:
А вот вам мои 5 копеек
на сайте автокод.мос.ру можно посмотреть фото нарушения
и вот что мы видим
штраф 3 тр
на 1-й фотке ОООО на выделенке, ХС90 едет в среднем ряду.

Теперь представим, что на месте Вольво оказался такой же Ауди, что и нарушитель. И как бы его владелец оправдался?

В случае, если нарушение происходит в одном месте, а ТС фиксируется в другом - необходима ВИДЕОЗАПИСЬ. Не обязательно 25 к/с, можно меньше. Главное чтобы можно было убедиться что ТС-нарушитель на месте правонарушения и ТС в зоне распознавания ГРЗ - одно и то же


Вложения:
Выделенка2.png
Выделенка2.png [ 129.65 Кб | Просмотров: 3481 ]
выделенка1.jpg
выделенка1.jpg [ 46.94 Кб | Просмотров: 3481 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 171 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Copyright © 2006-2011 "VctOs"


SpyLOG Rambler's Top100