Навигатор "PocketGis"

Перекресток ограничивается воображаемыми линиями между окончаниями закругления проезжих частей. Судя по фото эти виртуальные площади пересекаются. Значит перекресток один. Я б поехал.

я не увидел на фотке вообще знака перекрестка.

Перекресток ограничивается воображаемыми линиями между окончаниями закругления проезжих частей. Судя по фото эти виртуальные площади пересекаются. Значит перекресток один. Я б поехал.

наши полицаи и внутри перекрестка находят встречную полосу... ;-(

правильнее всего - направить запрос в ГИБДД, получить ответ и если он положительный - разрешить.

я не увидел на фотке вообще знака перекрестка. если он есть и он крестом - то можно ехать. если он Т - то нельзя (вернее можно так - направо, задний ход, до середины нужного поворота и в него) но это за пределами возможностей маршрутизатора.

За движение задним ходом по односторонней сейчас забирают права.

За движение задним ходом по односторонней сейчас забирают права.

Это для меня новость
Не подскажите ссылку на пункт ПДД?

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.".

Перекресток ограничивается воображаемыми линиями между окончаниями закругления проезжих частей. Судя по фото эти виртуальные площади пересекаются. Значит перекресток один. Я б поехал.

И, в-третьих, нигде не сказано, что каждый перекресток обязательно должен быть оформлен какими-либо знаками и/или разметкой.

я не увидел на фотке вообще знака перекрестка. если он есть и он крестом - то можно ехать. если он Т - то нельзя (вернее можно так - направо, задний ход, до середины нужного поворота и в него) но это за пределами возможностей маршрутизатора.

формально должен

перекрестки и выезды с прилегающих территорий не одно и то же. за городом к перекресткам выезды без знаков вааще не относят, зона действия знака (обгон запрещен) через такие выезды сохраняется.

Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

А то на экзамене по ПДД специальный вопрос есть - где на перекрестке равнозначных дорог стоят 4 машины (по одной с каждой стороны) и спрашивается, какой должна быть очередность их проезда. И что-то не припомню я на той картинке никаких знаков, как-то обозначающих этот перекресток.

Поправлю: за движение задним по односторонней под запрещающий знак. Просто так сдавать задним ходом по односторонней улице ПДД не запрещают.

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

а этот чем не устраивает?

на том перекрестке кирпич после перекрестка, то есть до него можно сдать задом.

а толкование вот это уж очень расплывчато - безопасен, с учетом, объективная необходимость (спасибо что не крайняя)

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Ссылку на ГОСТ можно?

А то на экзамене по ПДД специальный вопрос есть - где на перекрестке равнозначных дорог стоят 4 машины (по одной с каждой стороны) и спрашивается, какой должна быть очередность их проезда. И что-то не припомню я на той картинке никаких знаков, как-то обозначающих этот перекресток.

и ВС со своим "объективным учетом" идет лесом

ГОСТ 23457-86 п.п. 2.2.9, 2.3.1-2.3.6

попробуйте в современном ПДД найти определение понятия "равнозначная дорога" или "перекресток равнозначных дорог".

в экзаменационном билете, видимо, указано что это перекресток, а в жизни если знака нет, убедиться в том, что это перекресток, т.е. пересечение именно с дорогой, а не с выездом с прилегающей территории (ну очень похожим на дорогу, за исключением маленького нюанса - не предназначен для сквозного движения) никак не получается.

ВС останется там где стоял, каждый, кто подобное заявит ИДПСу или судье пойдет на полгода топтать землю пешком.

со всем согласен кроме вывода. да, согласно определения и фото это один перекресток, но у нас к законам есть правоприменительная практика, и в этом направлении я поддерживаю достопочтимого -=DGN=- "я думаю в свете нынешнего полицейского государства маршрут "чуть налево" прокладывать не нужно". Потому за этот проезд будут шить лишение, отспорить которое в суде шансов не будет: как инспектор напишет, так судья и приговорит.

сильно смущает слово "повторяться", а не "быть установлен".

Понятие "перекресток" в ПДД есть, а дороги равнозначны по умолчанию

В принципе, согласен. Но прямого требования обозначать каждый перекресток знаками все же я ни в ПДД, ни в ГОСТ не нашел,

За полгода можно и до Страсбурга дотопать... если раньше не найдется кто-нибудь, кто догадается обратить внимание КС РФ на это "маленькое" несоответствие.
Да, кстати - ограничивать конституционные права граждан в РФ можно только на уровне федеральных законов, каковым ПДД не является. То есть, строго говоря, ПДД у нас попросту не имеют законной силы.

5. Использование автомобильных дорог осуществляется с соблюдением правил дорожного движения, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В суде шансы всегда есть - все от судьи зависит. Я в прошлом году 3 протокола лишенческих отбил